Nu er Dansk Folkeparti på banen igen igen. Denne gang er de i konflikt med Grundloven. Nu vil de have forbudt muslimerne at bygge en Moske i København.
På trods af en demokratisk proces i den Københavnske Borgerrepræsentation, kræver DF nu en folkeafstemning om emnet for eller imod byggeri af en Moske. Godt nok kører de kampagnen på emnet “StorMoskeer”, men den planlagte Moske er faktisk ikke større, end den der ligger der i forvejen. Det er nok nærmere designet, som begge parter, DF og Muslimer ikke er tilfredse med. Jeg kan godt forstå Muslimerne…det ligner ikke rigtigt en Moske.
Det største problem ligger i at Dansk Folkeparti i dag startede en annoncekampagne i meget dystre og skræmmende toner. De har måske ikke forstået at religionsfrihed er grundlovssikret. Så er der ikke en sponsor, som kan sende en kopi af Grundloven til hvert medlem af DF?
Så samme sag indeholder nu flere indikationer af, at Dansk Folkeparti er utilfredse med Grundloven. 1) Demokrati. Man ønsker at sætte Borgerrepræsentationens beslutning på hold. DF accepterer altså ikke den demokratiske proces. 2) Religionsfrihed. Man ønsker at begrænse et religiøst mindretals ret til at udøve deres tro.
I TV-avisen kunne man se overløberen Hr. Rudaizky (tidl. Socialdemokratiet) vægre sig imod, at træde ind i den nuværende Moske, for med egne øjne at se faciliteterne indefra. Var der nogen der udtalte ordet “fremmedforskrækket”? Eller er det et nyt ord, som netop er blevet introduceret i det danske sprog?
Der var ligesom ikke tale om åbenhed og integrationstanker, som lyste ud af Hr. Rudaizky’s personlighed på TV. Måske skulle han finde sig en spindoktor?